Frage: Wie ist Corona entstanden?

Birgit Schauer Beantwortet am 28 Sep 2022: last edited 28 Sep 2022 1:52 pm

Das ist eine sehr gute Frage, die leider trotz intensiver Bemühungen noch nicht abschließend geklärt ist. Zudem wurde diese Frage auch politisch stark aufgeheizt und ist daher ein sensibles Thema.

Es werden zwei Möglichkeiten diskutiert:
1) ein natürlicher Ursprung durch eine Übertragung aus dem Wildtierbereich (am wahrscheinlichsten von Fledermäusen oder Schuppentieren),
2) ein unnatürlicher Ursprung durch ein Entweichen aus einem Labor.

Basierend auf bisherigen Erkenntnissen wird von einer ersten Übertragung auf den Menschen um den 18 November 2019 auf dem Wuhan Markt in China ausgegangen [Quelle 1 – siehe unten]. Auf diesem Markt werden – wie auf vielen anderen sogenannten „Wet Markets“ auch – Wildtiere verkauft. „Wet market“ bedeutet dass Frischwaren und auch aufgrund der teils hohen Außentemperaturen in (sub-)tropischen Ländern auch lebende Tiere verkauft werden. Zudem ist der Wuhan Markt jedoch auch in der Nähe eines Hochsicherheits-Labors, in dem mit Coronaviren gearbeitet wird.

Ich möchte keine persönliche Einschätzung hierzu abgeben, kann aber von meiner Erfahrung in Vietnam berichten, wo ich vier Jahre (2008-2011) lang an einem Vogelgrippeprojekt gearbeitet habe:
In Südostasien, wie auch in vielen anderen Entwicklungsländern (zum Beispiel auch in Afrika), werden häufig lebende Wildtiere auf den „Wet Markets“ verkauft. Lebende, zum Verkauf angebotene Tiere werden oft auf engem Raum und unter wenig hygienischen Bedingungen gehalten, so dass die Möglichkeit einer Übertragung von Wildtieren auf den Menschen unter diesen Umständen sehr hoch ist. Insbesondere der Verkauf von Wildtieren birgt Risiken, da dadurch neue Viren, die sonst nur im Wildtierbereich vorkommen auf den Menschen übertragen werden können.
Solche Märkte spielen zum Beispiel auch bei der Übertragung des Vogelgrippevirus eine Rolle, so dass der Verkauf von Wildtieren in vielen Ländern zunehmend eingeschränkt wurde. Der Schwarzmarkt boomt jedoch häufig dennoch.
Daher ist die 1. Möglichkeit einer natürlichen Übertragung aus dem Wildtierbereich durchaus möglich und wird meines Wissens als wahrscheinlicher angesehen als die Möglichkeit eines unnatürlichen Ursprungs (= Labor). Allerdings entsteht ein neues Virus nicht plötzlich, sondern durch Entwicklung (Evolution), Anpassung (Adaption) und Auswahl (Selektion). Daher wäre zu erwarten, dass man im Wildtierbereich verwandte Viren findet. Dies ist bisher trotz intensiver Bemühungen noch nicht gelungen. Das schließt jedoch nicht aus, dass eine derartige Entwicklung des Virus im Wildtierbereich stattgefunden hat. .

Die 2. Möglichkeit, dass das Virus aus dem Labor entwichen ist, konnte bisher nicht ausgeschlossen werden, ist aber meiner Meinung nach unwahrscheinlicher.

Dies zeigt, dass in der Wissenschaft häufig auch trotz intensiver Bemühungen viele Fragen offen bleiben. Daher ist es sehr wichtig dass man als Wissenschaftler*in immer offen ist für unterschiedliche Möglichkeiten (Hypothesen) und stets versucht, Ergebnisse in Zusammenhang mit anderen Studien und Erkenntnissen zu bewerten. Eine einzelne Studie hat nur eine geringe Aussagekraft, da die Ergebnisse von vielen Aspekten (Faktoren) abhängen können (zum Beispiel Qualität der Studie, Zielgruppe, Studiendesign, …).

Nun die Bitte an euch: Hinterfragt Informationen! Nicht jede Information ist korrekt, und Ergebnisse einer einzelnen Studie sind nicht immer übertragbar. Die Wissenschaft lebt von der Interpretation von Ergebnissen unter Berücksichtigung verschiedener Studien und derer Begebenheiten.

Quelle 1: Pekar und andere (2022): „The molecular epidemiology of multiple zoonotic origins of SARS-CoV-2“